Синхронијска анализа употребе и функција пословица и изрека

Authors

  • Весна Половина
  • Зорка Кашић

DOI:

https://doi.org/10.18485/analiff.2017.29.1.8

Keywords:

пословица, корпус, анкета, српски језик

Abstract

Богата литература о пословицама и изрекама претежно се бавила анализом језика пословица, њиховим настанком, културолошким сличностима и разликама међу језицима, варијантама пословица у времену и простору, а тек у релативно новије време њиховом реалном употребом у одређеној језичкој заједници. Циљ нашег рада је да размотримо два могућа приступа изучавању савремене употребе и функција пословица: путем анкете и корпусне анализе. Одабравши један број пословица из Вуковог времена направљена је анкета чији је циљ био да се утврди разумевање значења изрека код данашњих одраслих младих говорника српског језика, увид у комуникативне ситуације у којима би се изреке могле употребити, и да ли постоје индикације о регионалним комуникативним моделима у њиховом разумевању и употреби. Потом је анализирано присуство тих пословица у доступним корпусима српског језика, како би се утврдило да ли се оне реално употребљавају и данас и какву им улогу дају говорници. Резултати показују да и данас постоји делимично разумевање изрека, али се углавном користе спорадично и примењују на савремене урбане ситуације и ситуације из личног искуства, тумаче данашњом лексиком, али и да постоје регионални комуникативни модели, као и да слика реалне употребе кроз анализу корпуса показује углавном сличне, али не и идентичне односе у погледу потпуног и делимичног разумевања и употребе истраживаних изрека. Наше истраживање показује не само предности и недостатке оваквих техника испитивања у осветљавању савремене употребе изрека и пословица већ указује на које начине могу допринети нашој спознаји о неким аспектима дијахронијског погледа на њихово преживљавање.

Published

2017-07-12

How to Cite

Половина, В. ., & Кашић, З. . (2017). Синхронијска анализа употребе и функција пословица и изрека. Annals of the Faculty of Philology, 29(1), 149–164. https://doi.org/10.18485/analiff.2017.29.1.8